Exploring Potential of Collboration of Interperatble Model with LLM Agents

背景观察

决策树是可解释模型；LLM是文字生成式模型；

现象描述LLM->DT

• LLM可以主动或被动为客户/数据分析师训练树模型，然后根据树的信息生成可理解的report；

DT->LLM

• 定制化趋势显著：LLM hypervisor类工具（如cherrystudio）兴起，专门定制客户端涌现，模型使用明确朝向定制化、细分化发展
• 交互修正频繁：用户频繁输出"不对，我想要的是xxxx"、"错了，应该是xxx"等修正指令，实质上在提供监督学习的label信号
• 解释性需求强烈：现有系统缺乏对"为什么这样回复让用户满意/不满意"的理解，缺少可解释的反馈机制

核心gap

当前AI系统普遍缺乏自在Agent内部建立增量模型DT模块，辅助agent自我认知与适应能力，无法基于生成回答指引/评估promt，提升用户反馈进行体验+个性化的prompt优化和回复策略调整

研究方案

核心架构：AI自省模块

设计理念

构建一个基于决策树的用户偏好建模系统，将"用户输入/LLM回复→用户态度"的映射关系进行可解释性建模，自动生成针对性的prompt优化策略

技术路线

用户交互 → 特征提取 → 决策树建模 → prompt生成 → 回复优化
    ↓       ↓         ↓         ↓          ↓
反馈收集 → 样本标注 → 模型更新 → 策略调整 → 效果验证

关键模块设计

1. 特征工程模块

自动化上下文特征提取，维护动态文本特征库：

• 语言风格特征：正式度、亲和度、专业术语密度、句式复杂度
• 内容结构特征：回复长度、段落组织、列表使用频率、例证比例
• 语义层面特征：主题相关性、情感倾向、观点立场、论证深度
• 交互行为特征：响应时间、修正频率、追问模式、满意度历史

2. 偏好学习模块

个性化决策树构建：

• 分层建模：个人偏好层、任务类型层、通用规律层
• 增量更新：基于新交互数据持续优化模型参数
• 特征选择：自动识别对用户满意度影响最大的特征维度
• 规则生成：将决策路径转换为可执行的prompt调整指令

3. 反馈收集模块

主动式样本获取：

• 隐式反馈：用户修正行为、重新提问、对话终止等信号
• 显式反馈：满意度评分、具体问题标注、期望描述等
• 探索式采样：定期测试边界案例，探索用户偏好边界
• 质量控制：异常反馈识别与过滤机制

实施策略

MVP版本设计

从二元分类开始：

• 目标：预测用户对回复的满意/不满意
• 特征：基础的长度、语气、专业度等可量化指标
• 评估：准确率、用户修正频率变化

渐进式扩展

分阶段能力提升：

1. Phase 1：基础偏好识别（风格、长度等）
2. Phase 2：内容质量优化（准确性、相关性等）
3. Phase 3：复杂任务适配（推理链、创意性等）
4. Phase 4：跨模态场景扩展（代码、图表等）

技术挑战与解决方案

数据稀疏性问题

• 迁移学习：利用相似用户群体的偏好模式
• 元学习：快速适应新用户的偏好特征
• 主动学习：智能选择最有价值的反馈样本进行标注

特征工程复杂度

• 预训练embedding：利用现有语言模型的语义理解能力
• 多粒度特征：词级、句级、段落级的层次化特征体系
• 领域自适应：针对不同应用场景的特征权重调整

过拟合风险控制

• 正则化机制：限制决策树深度和复杂度
• 交叉验证：多时间窗口的模型性能评估
• 通用性保持：平衡个性化与基础能力的权重

评估指标体系

用户满意度指标

• 主观评分提升率：用户满意度评分的时间序列变化
• 修正频率下降率：需要用户纠错的交互比例变化
• 任务完成效率：达到用户期望的交互轮次减少

系统性能指标

• 预测准确率：自省模块对用户满意度的预测精度
• 策略有效性：生成的prompt优化建议的采纳率和效果
• 收敛速度：新用户达到稳定服务质量的交互次数

应用前景

近期应用场景

• 企业定制AI助手：针对特定公司文化和业务需求的深度定制
• 个人学习伴侣：适应个人知识水平和学习风格的教育AI
• 专业写作助手：理解用户写作偏好和目标读者群体特征

长期发展方向

• 群体偏好挖掘：发现不同用户群体的共性偏好模式
• 跨模态自省：扩展到图像、音频等多模态交互场景
• 社会化学习：用户间偏好模式的知识共享和迁移

研究价值与意义

此研究方案试图解决当前AI系统千人一面vs个性化需求的根本矛盾，通过引入可解释的自省机制，实现AI系统的自我认知与持续优化能力。